Os últimos tempos têm sido férteis em noticias no mundo das bicicletas.
Os acidentes envolvendo ciclistas amadores e profissionais com atropelamentos mortais ou com ferimentos graves tem-se sucedido a um ritmo impressionante.
As condenações por parte de "especialistas" ou simples opinadores da matéria não se fizeram esperar e com razão (em parte). Numa revista da especialidade, numa coluna que leio sempre, porque o colunista mistério, até costuma assinar bons artigos, o personagem ameaça com prisão e insulta os condutores assassinos de ciclistas.
Sou praticante de btt, mas também sou condutor e faço dezenas de milhares de quilómetros por ano e se há coisa que me revolta é ver ciclistas na estrada como se fossem um automóvel, ou seja ocupam a faixa na sua totalidade, quando podiam andar na berma ou o mais encostados possível, até porque a sua largura na maioria dos casos não é superior a meio metro. E quando circulam dois ou três lado a lado em amena cavaqueira, discutindo provavelmente o número de dentes da pedaleira xpto ou o rabo da gaja que acabaram de ultrapassar. Pois é, na estrada temos que ter sempre em conta a dimensão do veiculo que conduzimos e adoptar um comportamento de acordo. Não quero com isto dizer que os infelizes acidentes que aconteceram foram culpa dos ciclistas, mas uma grande parte dos casos a que assisto quer como condutor quer como ciclista, não se tem respeito pelo básico, ou seja: circular sempre encostado à direita. O ciclista não tem o direito de ocupar a faixa de rodagem, porque não precisa e se tem a pouca sorte de apanhar um condutor impaciente ou burro, o acidente pode acontecer.
Doping...
L. Amstrong, o melhor ciclista de sempre,está a ser cilindrado pelos mesmos que durante anos viveram à custa da sua imagem. De repente os organismos do ciclismo mundial e os media decidiram crucificar o ciclista que na minha opinião deu ao ciclismo de estrada e em particular à Volta à França a imagem que hoje têm.
Só há uma coisa que me intriga. Como foi possível encobrir esta situação durante tantos anos? Venceu sete vezes o Tour. Fez centenas de controlos e nunca deu positivo. A quem interessava esta vigarice? Só o Amstrong é que tem culpa? E a UCI? Os médicos que faziam as análises estavam todos comprados? Não me contem histórias que já não tenho idade para isso! Intoxicação, com o americano entregue às feras sozinho.
Condeno o doping e condeno Amstrong por toda esta farsa, mas quantos e quantos andam drogados a pedalar ou praticar desporto. Muitos! Aliás os atletas de topo pelas performances que atingem, nalguns casos sobre humanas, só o conseguem graças aos truques com dopping, seja ele qual for.
Se a um nível tão baixo como é o caso das maratonas caseiras que se realizam ao fim de semana por esse país, vemos betetistas que são verdadeiros "cavalos", tal o ritmo e velocidade com que andam. As subidas parecem planas e no plano a velocidade é quase como se fosse alcatrão. Conheço praticantes de btt, cujo andamento resulta do muito treino que fazem e ficam a anos luz destes "campeões". Como se conseguem estas performances? Doping! A este nível os anabolizantes esteróides, canabinóides e nos mais endinheirados os EPO's são provavelmente o pequeno almoço. Basta fazer uma consulta na net. Estão lá. E porquê? Porque o ganhar a qualquer custo é o mais importante. Vivemos num mundo onde o segundo é uma merda. E então do último nem reza a história. A verdade é que o último vai continuar a pedalar por muitos anos e a divertir-se e o vencedor terá pouco tempo para o ser, esquecendo-se que a glória conforme vem também se vai e muito mais depressa e vai ficar cheio de mazelas resultante dos efeitos secundários muito graves desses produtos.
Quanto a Amstrong penso que foi claramente ultrapassado pelas circunstâncias e vitima dos abutres (patrocinadores) que vivem das grandes figuras e que muito lucram, num mundo onde vale tudo e como todo o imbecil, vieram a correr demarcar-se, muito preocupados com a sua imagem.
Divirtam-se a pedalar!
